Это заболевание остается основной причиной смерти от рака в США, и известно, что ранняя диагностика спасает жизни. Однако, согласно одному недавнему анализу, уровень охвата скринингом составляет всего 55%, при этом на использование низкодозовой компьютерной томографии влияют определенные психосоциальные и финансовые факторы. 

Недавно исследователи поставили перед собой цель оценить, как само диагностическое обследование может повлиять на эти показатели, и поделились своими выводами в журнале Американского колледжа радиологии . 

«Большая часть исследований была сосредоточена на клинических результатах, и меньше внимания уделялось тому, как пациенты на самом деле воспринимают сам скрининговый тест», — заявила 24 июня в своем заявлении ведущий исследователь Джессика Х. Порембка, доктор медицинских наук, из Медицинского центра Юго-Западного университета Техаса в Далласе. «Мы исследовали, испытывают ли пациенты краткосрочные эффекты, такие как дискомфорт или тревога, связанные со скринингом рака легких, особенно среди малообеспеченных групп населения, где барьеры для получения медицинской помощи более выражены».

Проспективное исследование проводилось в период с 2022 по 2024 год в университетской системе здравоохранения и больнице, оказывающей медицинскую помощь малообеспеченным слоям населения. В нем участвовали как англоязычные, так и испаноязычные пациенты, которым в течение следующих 15 дней было назначено низкодозовое КТ-сканирование. Порембка и коллеги измерили сообщаемую пациентами нагрузку, связанную с проведением обследований, используя ранее предложенный и подтвержденный метод. 

В исследовании приняли участие 505 человек, из которых 93% (или 468) прошли обследование на рак и заполнили соответствующие анкеты. Средний балл по индексу заболеваемости, связанному с тестированием, составил 97,5 в университетском центре визуализационной диагностики и 96,1 в больнице для малообеспеченных слоев населения. (0 баллов по шкале означает наихудший возможный опыт, а 100 — идеальный.)

Участники, получавшие медицинскую помощь по социально-экономическим критериям, чаще сообщали о боли или дискомфорте до (13% против 6% в академическом учреждении) и во время низкодозовой компьютерной томографии (16% против 8%). Дальнейший анализ показал, что семейное положение, занятость и наличие страхового полиса были связаны с большей заболеваемостью, связанной с обследованием, сообщили авторы. 

Порембка и его коллеги считают, что их выводы указывают на возможности для целенаправленных вмешаний, направленных на снижение тревожности перед тестированием, улучшение процесса медицинского обследования и устранение структурных барьеров в недостаточно обеспеченных медицинскими услугами районах. 

«Скрининг рака легких спасает жизни, но он эффективен только в том случае, если пациенты возвращаются из года в год. Даже небольшие, временные неудобства, связанные со скринингом, могут повлиять на то, будут ли люди проходить ежегодные обследования — а это важный компонент эффективности скрининга», — говорится в заявлении Порембки. 

Подробнее, включая возможные ограничения исследования, читайте в журнале JACR . Участники исследования считают, что это первое исследование, в котором используется валидированный инструмент для количественной оценки влияния скрининга рака легких и изучения того, как условия оказания медицинской помощи и социальные детерминанты влияют на опыт пациентов при медицинской визуализации.

Внимание, автоперевод! За ошибки перевода ответственности не несём. Первоисточник по ссылке.